“Siempre que uno se descubra recurriendo de manera casi automática a una expresión, un símil o una metáfora, habrá que detenerse a pensar. Nos esforzaremos en pensar qué es en realidad lo que estamos tratando de transmitir y trataremos de dar con la expresión que lo describa a la perfección sin contentarnos con una frase hecha que cumpla ese cometido por aproximación” – David Randall
Que el rigor no te joda una metáfora tan buena
Verano de 2019, y el Amazonas sufre otro gran incendio. ¿Qué decían los titulares ese día?
“La selva amazónica es el pulmón del planeta”.
“El Pulmón del planeta se quema”
Esta metáfora apareció en casi todos los medios digitales españoles (raro de ver en los anglosajones, lo que nos da un alcance de cómo de mal está el “periodismo” de nuestro país) cuando buscamos por el incendio del Amazonas. La celeridad de sacar la noticia privó a muchos periodistas de lo fundamental: el RIGOR. El problema es que eso te obliga a pensar, a investigar, a leer… y por lo tanto no eres tan “ágil”.
En esta metáfora, -que ya se ha convertido en mito-, hay dos errores:
- Evidentemente, el incendio del Amazonas es perjudicial para el planeta, pero no por ser un pulmón de oxígeno, sino por ser un sumidero de carbono.
- El pulmón del planeta es el filoplacton.
En 1997 la NASA desmitificó esta metáfora… pero en la era del dato, el relato es más interesante.
P. D. Esta noticia sí lo explicaba bien. Bravo.
Artículos relacionados
